抢庄牛牛内容专区|精选棋牌游戏与经典牌局 资讯中心 3比2投票认定误判,VAR却 unanimous 不介入
FEATURED REPORT / 01

3比2投票认定误判,VAR却 unanimous 不介入

英超关键比赛事件(KMI)评审小组认定,水晶宫对阵诺丁汉森林的第二粒进球,场上应因手球被判无效,但小组同时支持视频助理裁判(VAR)不介入的决定。 当时比赛进行到上半场补时阶段,比分仍是1比1。杰弗森·莱尔马看似头球将球从森林门将马茨·塞尔斯两腿之间顶入。但随后画面显示,球在入网途中折射到了队友阿南·哈拉伊尔的肘部。这意味着这粒进球在技术上属于哈拉伊尔,而他不能用手臂完成进球。这一细节在最初的慢镜

抢庄牛牛内容专区|精选棋牌游戏与经典牌局编辑部 513 阅读 约 5.5 分钟
DEEP
VIEW
UPDATED / 2026-10-22 01:40:23

英超关键比赛事件(KMI)评审小组认定,水晶宫对阵诺丁汉森林的第二粒进球,场上应因手球被判无效,但小组同时支持视频助理裁判(VAR)不介入的决定。 当时比赛进行到上半场补时阶段,比分仍是1比1。杰弗森·莱尔马看似头球将球从森林门将马茨·塞尔斯两腿之间顶入。但随后画面显示,球在入网途中折射到了队友阿南·哈拉伊尔的肘部。这意味着这粒进球在技术上属于哈拉伊尔,而他不能用手臂完成进球。这一细节在最初的慢镜头回放中并未被捕捉到,直到电视转播的半场分析时才变得清晰。水晶宫最终在塞尔赫斯特公园以3比1赢下比赛。 英超KMI评审小组以 3比2 的投票结果认定,这是当值主裁彼得·班克斯的一次场上误判;但对于VAR达伦·英格兰不判进球无效的决定,小组一致表示支持。小组在说明中表示:“根据概率权衡,球很可能接触到了哈拉伊尔的手臂。”小组补充称:“评审小组全体支持VAR不介入的决定,理由是VAR当时可用的画面并未显示手球的决定性证据。” 这一结果对森林而言颇为刺痛。此前他们与托特纳姆热刺0比0战平一役中,内科·威廉姆斯的进球经VAR介入后因手球被取消。威廉姆斯赛后坚称球没有碰到他的手臂,但随后流出的回放似乎证明球确实发生了接触,KMI评审小组一致支持了那次判罚。值得一提的是,班克斯正是那场对阵热刺比赛中担任VAR的裁判。 特别

about image

觉得内容有用?

分享给更多关注赛事与行业动态的朋友。

返回资讯列表
YOU MAY ALSO LIKE

推荐阅读

从近期内容中挑选相关资讯,继续了解赛事和行业变化。

KEEP IN TOUCH

还有想了解的内容?

如果您对文章内容、赛事资讯或平台服务有进一步疑问,欢迎通过邮件或电话联系我们,编辑与客服团队会为您提供必要的帮助。

联系团队