别 再 捧 杀 宋 佳 了

这两天，金鸡奖提名一出，直接炸锅了。 尤其是最佳女主角一栏。 本来，提名谁、不提名谁，都是评委的权利。 可问题是！ 宋佳这回，演的到底是不是女主角？ 看过《志愿军：浴血和平》的观众应该知道，这是一部典型的群像电影。 一部群像电影里，究竟什么样的角色，才能被认定为最佳女主角？ 张子枫饰演的李晓，是贯穿系列的重要人物，也是这一部的核心女性角色。 无论是电影片头还是片尾，她的署名都排第一。 宋佳饰演的林月明，戏份和角色功能，更接近女配角。 结果，她直接提名最佳女主角。 更巧的是，女配角强行提升到女主角的位置，而最佳女配角的提名还缺少了一个位置，只有4个。 难怪网友忍不住吐槽： 这还评什么奖？直接改成「宋佳奖」得了 。 毕竟，去年宋佳才刚刚凭借《好东西》，拿下金鸡影后。 时隔一年，又来了。 照这么下去，金鸡奖都快成宋佳的年度工作总结了。 但鱼叔想说的是， 宋佳的演技，从来不是问题 。 真正的问题是，某些评奖结果看似在给演员抬咖，实际上，却可能是在给演员招黑。 一次次把她推上领奖台。 一次次让她成为众矢之的。 这到底是在褒奖宋佳，还是在捧杀宋佳？ 这次真正让观众意难平的，不是宋佳。 而是 辛芷蕾 。 去年，她凭借《日掛中天》，拿下第82届威尼斯电影节最佳女演员奖。 威尼斯影后。 这个含金量，不需要鱼叔解释。 而这样一位演员，回到国内金鸡奖，竟然连一个提名都没有。 有人说，国际电影节的标准和国内不同。 没错。 威尼斯影后，不等于金鸡奖一定要提名。 金鸡奖当然有权利作出自己的艺术判断。 但，观众也完全可以有自己的质疑。 评奖机构不能只给出一张名单，就期待所有人心服口服。 尤其是宋佳这样的演员。 她不缺名气，不缺代表作。 更不缺一座最佳女主角奖杯。 让她因为一个充满争议的角色定位，再次成为舆论中心，究竟有什么必要？ 好的表演值得被看见，但不该靠模糊奖项边界来抬高。 其实，去年宋佳凭借《好东西》拿下金鸡影后，观众也是有争议的。 鱼叔个人非常喜欢《好东西》。 也非常喜欢王铁梅这个角色。 一个离婚带娃的单亲妈妈，有事业心，有责任感，有自己的情感需求。 她不是什么传统意义上的完美女性。 会焦虑，会嘴硬，也会脆弱。 但正因为这样，才显得真实。 宋佳演得松弛、自然，喜剧节奏也拿捏得很好。 说她值得一座影后，当然可以。 然而，问题在于她的竞争对手。 去年，还有两位相当强劲的女演员。 一位是， 柏林影后咏梅 。 她凭借《出走的决心》提名。 这部电影，改编自一位中年女性摆脱家庭束缚、自驾远行的真实经历。 电影中，咏梅饰演的李红，被婚姻、家务、母职困住了大半辈子。 没有惊天动地的悲剧。 甚至没有一个足够戏剧化的恶人。 只是一天又一天地忍耐。 直到有一天，她终于决定不忍了。 咏梅最厉害的地方，是能把一个女人几十年的委屈，演得不动声色。 她不需要歇斯底里地哭喊。 一个眼神，一次沉默，就足够让人心酸。 而另一位是， 卫诗雅 。 她在《破·地狱》中的表现，同样令人惊艳。 电影借殡葬行业，探讨生死、亲情与女性困境。 她饰演的郭文玥，一生都在面对传统观念对女性的限制。 既要跟父亲争取认可，也要跟根深蒂固的行业偏见对抗。 最可贵的是，她没有把人物演成一个只会高喊女性独立的口号机器。 而是演出了那种一边渴望父亲认可，一边又不得不反抗父亲的复杂心情。 她凭这个角色，拿下了香港电影金像奖最佳女主角。 今年8月，又拿到了百花奖最佳女主角。 所以，去年的金鸡影后竞争，并不是宋佳一枝独秀。 至少在鱼叔看来，三个人谁获奖，都有足够的理由。 宋佳最后胜出，可以接受。 但这不意味着，其他两人的表演就比她逊色。 有时候，最佳女主角，并不是评出了谁的演技最好。 而只是评出了， 这一届评委，最喜欢谁 。 这本来也没什么。 真正的问题，是当某个演员不断获得偏爱，奖项又无法充分解释自己的选择时， 偏爱就容易被理解为偏袒 。 而宋佳与金鸡奖的争议，还远远不止这一回。 最大的争议，是2013年那届。 至今想来，仍然让人感慨。 那年，宋佳凭借《萧红》，第一次摘得最佳女主角。 她当年的对手，也有 两个名字，分量极重 。 首先是， 《一代宗师》里的 章子怡 。 王家卫拍了一个关于叶问的故事。 最后，却让无数观众记住了另一个人物，宫二。 章子怡饰演的宫二，是一个把自己一生都困在承诺里的人。 她有天赋，有傲骨，有仇恨。 为了给父亲报仇，她舍弃婚姻，舍弃后半生的幸福。 她赢了仇人，却输掉了自己。 电影里的宫二，有一种近乎悲壮的美。 不仅是武打动作漂亮。 更重要的是，章子怡把这个女人心底的骄傲、执念和遗憾，全部演出来了。 回头再看，宫二几乎成为章子怡演员生涯中最具代表性的角色之一。 她能够在「泼墨门」之后，还可以翻身，还能有今天的地位，所有荣光都是宫二给的。 章子怡凭借《一代宗师》，拿回了金像奖、金马奖、亚洲电影大奖在内